Президент Владимир Путин посетил Севастополь по случаю Дня народного единства. Глава государства посетил мемориальный комплекс, посвященный окончанию Гражданской войны, и назвал Крым «символом торжества исторической правды и справедливости». Наблюдатели обратили внимание, что Путина сопровождали полпред в ЮФО Владимир Устинов и губернатор Севастополя Михаил Развожаев, при этом глава Крыма Сергей Аксёнов на мероприятие приглашен не был. На отсутствие Аксенова обратили внимание СМИ и Telegram-каналы, сделав вывод о том, что президент неспроста «игнорирует» главу Крыма, и связали это с недавними уголовными делами в отношении целого ряда высокопоставленных чиновников Крыма, включая вице-губернатора.
Политолог Роман Ларионов назвал отсутствие Сергея Аксёнова в свите президента «естественным отражением нынешнего статуса главы Крыма». «Я думаю, что это не то чтобы прямой сигнал, просто сегодня Аксёнов уже недостаточно весомая фигура. Глава Крыма в целом за последние годы потерял в своей значимости, и достаточно естественно, что такое было решение. Это показательно для него и является предвестником грядущих перемен. Насколько скоро они произойдут, я не знаю, но человек явно выпал из обоймы «на перспективу», – поделился своим мнением эксперт.
Политолог Илья Гращенков полагает, что причины не пригласить Аксёнова на мероприятие с президентом могли быть как эпидемиологические, так и политические: «С одной стороны, визит был в Севастополь, с другой – Крым всеми воспринимается как некая единая территория. Поэтому могли сыграть свою роль и коронавирусные ограничения, но не исключено, что и по каким-то политическим мотивам Аксёнова не позвали. Чего здесь больше – логики протокола и лично президента, – нам это не известно».
При этом Гращенков подчеркнул, что на позиции губернатора Аксёнова влияет не его присутствие или отсутствие в свите президента, а совсем другие вопросы. «Со всеми его сложностями, плюсами и минусами Крым становится стандартизированным регионом России, и с губернатора спрашивают те же KPI. Есть претензии к руководству Крыма, в том числе по реализации ФЦП, где Крым явно не добирает, есть какие-то конфликты на территории. Да и в целом есть вопрос политической судьбы Аксёнова. Но этот вопрос сразу тянет за собой и следующий: а сможет ли кто-то другой более эффективно эти проблемы решать? И очевидно, что пока в Кремле такого понимания нет. А приглашают – не приглашают, ослабляет это его позиции или нет – это гадание. А гадание в нашей сегодняшней политической системе – пустая трата времени», – подытожил Гращенков.
© «Аналитический центр «Юг»
